Nákvæmlega hér á ekkert að vera að fela - þetta eru gömlu bankarnir

Opna bækurnar - bankar sem fóru á hausinn, tapinu "vinkað" yfir á landsmenn og því eigum við að fá að vita hvernig þetta lítur allt saman út - vissuelga er meirihlutinn þarna inni stálheiðarlegt fólk og fyrirtæki en eins og í svo mörgu td sjótjóni þá verða allir að taka þátt

Það þarf ekkert að búa til nýjar bankareglur - ef fók er heiðarlegt í viðskiptum þá koma svona hlutir ekki upp undir öllum venjulegum kringustæðumum "idet mindste"

 

 

Tvímælalaust heimilt að birta upplýsingar

Athugasemdir

[Agla (IP-tala skráð) 4.8.2009 kl. 17:03]

Mér blöskrar ekki oft en í fréttinni er það haft eftir ráðherranum að """...það væri því tvímælalaust að fjölmiðlamenn hefðu víðtækar heimildir til þess að fjalla um almenningshagsmuni jafnvel  þótt eitthvað af því falli formlega séð undir bankaleyndf"""".

Hvað er maðurinn eiginlega  að segja?

Hvað meinar hann t.d. með "tvímælalaust,, "almenningshagsmuni",",jafnvel þótt eitthvað af því falli formlega séð undir bankaleynd."

Þetta er akademikus og maður skyldi því halda að hann vandaði orðaval sitt en þarna er haft eftir honum röð af óskilgreindum og loðnum hugtökum sem hann ætti að vita að erfitt er aðfesta reiður á.

Hvað er að þessu fólki?  Var ekki augljóst mál að innan kerfisins væru allskonar skýrslur sem fjölmiðlum myndi finnast spennandi að birta, helst hráar, án allra skýringa? Kom það ríkisstjórninni á óvart? Þeir virðast ekki einu sinni hafa haft viðbrögðin við "bankaleyndinni"tilbúin.