Ekkert óeðlilegt við þetta

Sigurjón ræður sínum sjóði og hvernig hann nýtir hann,

Lífeyrissjóðurinn sé hans einkaeign. Slíkt sé heimilt samkvæmt lögum: ,,Hann tekur því lán hjá sjálfum sér," sagði Sigurður.  

og hana nú

Máli Sigurjóns vísað til FME

Athugasemdir

[Gísli Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 14.6.2009 kl. 22:33]

Það er munur á því að vera lögegt og óeðlilegt.  Fyrir fólk sem er ekki sturlað eftir græðgistímabilið, þá eru þessar æfingar mjög undarlegar.   Ég fatta til dæmis ekki hvernig einstaklingur tekur lán hjá sjálfum sér.  Svoleiðis hegðun hélt ég að flokkaðist undir alvarleg geðræn vandamál.

[Þröstur Halldórsson (IP-tala skráð) 14.6.2009 kl. 22:46]

Kæri Jón Snæbjörnsson Seltirningur!

Var sjálfur Seltirningur til margra ára!

Þú ert sem sagt ánægður með svörin sem hann Sigurður G. Guðjónsson selur þér í fjölmiðlum!

Af því að hann segir að þetta er allt löglegt þá ert þú sáttur?

Engin almenn skynsemi í kollinum á þér?

Hefur þú heyrt áður að einstaklingur getur átt sjálfur lífeyrissjóð?

Og þá lánað sjálfur sér úr honum!

Og svo er og allt er löglegt! Afhverju eru ekki allir að gera þetta?

Flott að lána sér kúlulán og borga vexti af því eftir 2028!

Heilbrigða skynsemi óskast!

[Ingólfur (IP-tala skráð) 14.6.2009 kl. 23:42]

Það skiptir engu blessuðu máli þótt þetta sé kallað "einkalífeyrissparnaður."

Lánið er samt sem áður úr hinum sameginlega lífeyrissjóði.

Minn séreignarsparnaður er jafnmikill einkalífeyrissparnaður og sparnaður Sigurjóns. Hann er sérgreindur frá sparnaði annarra lífeyrissjóðsfélaga. Eini munurinn virðist vera sá að Sigurjón hefur haft hönd í bagga með það hvernig hans hluta hefur verið fjárfest.

Það gefur honum ekki leyfi til þess að taka út peninga úr lífeyrissjóðnum handa sjálfum sér í formi lágvaxtaláns. Hans fjármunir eru læstir inni þar til hann er sextugur.

Sigurður G. hefur ærna ástæðu til að vera hræddur, hann er í jafn vondum málum og bæði Sigurjón og sviðsstjórinn.

[Magnús Sigurðsson, 14.6.2009 kl. 23:43]

Snilld þeirra Sigurjóns og Sigurðar G, sem samdi þennan gjörning með honum, fellst í því að með því að taka lán hjá sjálfum sér losnar Sigurjón við að borga 36% tekjuskatt um leið og hann innleysir séreignarsjóðinn sinn.  Að minnsta kosti til 2028 og þá er spurning hvar séreignasjóðurinn og Sigurjón verða staddir.

Jón og Gunna sem fengið hafa að leifi til að leysa út séreign sínameð lögum, verða að greiða tekjuskattinn um leið og þau innleysa sinn sparnað, auk þess að þurfa að taka hann út í skömmtum. 

[Maelstrom, 15.6.2009 kl. 01:20]

Djöfull er þetta snjallt hjá þeim.  Þetta er flottur skattastrúktúr.

 Venjulegt fólk getur borgað í séreignasjóð og sleppur við tekjuskatt af þeim pening sem þannig er ráðstafað.  Peningurinn ávaxtast á starfsævi einstaklingsins, án fjármagnstekjuskatts.  Þú borgar síðan tekjuskattinn þegar lífeyrir er greiddur.

Sigurjón leggur pening í lífeyrissjóð og borgar ekki tekjuskatt á þeim tímapunkti.  Peningurinn er tekinn út á 3,5% vöxtum og ávaxtaður.  Peningnum er síðan skilað eftir 20 ár, tekjuskattur borgaður á upprunalegri upphæð+3,5% ávöxtun og sjóðnum lokað.  Sigurjón fann leið til að fá lán hjá skattinum á 3,5% vöxtum sem nemur tekjuskattinum af innlögðum pening.  Það eina sem hann þarf að gera er að finna örugga ávöxtun sem borgar upp fjármagnstekjuskattinn + 3,5% vextina.

Tær snilld!  Ég spái því að þetta sé löglegt.  Það er ekki einu sinni hægt að segja að þetta sé siðlaust.  Eini peningurinn sem er í hættu er peningur sem þegar er búið að greiða Sigurjóni í laun.  Skatturinn fær meira að segja 3,5% ávöxtun á sitt framlag sem er ávöxtunarkrafa ríkisins.

[Jón Snæbjörnsson, 15.6.2009 kl. 07:53]

Nákvæmlega Gísli, hver fattar svona nema sá sem ætlar sér að svindla. Þröstur, nei ég ekki sammála þessum gjörning hjá Sigurjóni, hélt ég hefði sett þetta upp meira í háði en alvöru.

Eins og þið hinir þá er ég mest hræddur um að þetta sé löglegt en eins og svo margt annað sem við erum og höfum verið að upplifa, gjörsamlega siðlaust athæfi

[Magnús Sigurðsson, 15.6.2009 kl. 08:30]

Maelstorm, þetta er meiri snilld en svo að skatturinn ávaxti sitt um 3,5%.  Vextir reiknast frá lokagjalddaga sem er  2028, þannig að vextir eru því 0% og miðað við neikvæða ávöxtun lífeyrissjóða í gegnum tíðina verður lítið eftir til að borga skatt af.

[Jón Snæbjörnsson, 15.6.2009 kl. 09:25]

nákvæmlega Magnús, en þeir eru að reyna að bakka með þetta núna í fréttunum, segja þetta ekki löglegt athæfi sem ég vona að sé, veit ekki hvernig i ansk við eigum að ná árangri þegar svona  eiginhagsmuna "hugsanir" ráða svona miklu

[Maelstrom, 15.6.2009 kl. 09:50]

Held reyndar að það hafi verið leiðrétt með vextina frá 2028. 

Ég ætlaði reyndar að setja aðeins meiri kaldhæðni í skrif mín hér að ofan.  Var að lesa þetta aftur og finnst ég hafa verið full "einlægur".  Það ætti því að lesa skrif mín að ofan með örlitlum vott af íroníu

[Jón Snæbjörnsson, 15.6.2009 kl. 10:54]

hehe Maelstrom, góður ertu og töluglöggur  humour og smá glettni er nauðsinleg, takk fyrir að commenta og ávalt velkominn

[Magnús Sigurðsson, 15.6.2009 kl. 13:08]

Svolítill klaufaskapur hjá hinum glögga lögfræðing Sigurði G Guðjónsyni að gera sömu 2028 mistökin tvisvar. 

Kannski voru þetta engar 30 og 40 millj, kannski áttu þetta aðvera 20 og 30 þús króna lán, hvað mistök geta orðið þegar menn fara á annað borð að ruglast á tölum eru Sigurður og Sigurjón einir til frásagnar um.

[Jón Snæbjörnsson, 15.6.2009 kl. 13:35]

Magnús, er þetta ekki vilja verk hjá þeim ? svo er það hitt hvað skildu mörg  álíka "kjör" vera í gangi ? heyrði í fréttum, haft eftir bankamanni, að þegar miklar upphæðir væri um að ræða væru önnur kjör ? ég segji nú bara á þá sá sem á lítið eða ekki neitt ekki uppreisnar von.

[Magnús Sigurðsson, 15.6.2009 kl. 17:59]

Er ekki ráðið að hætta að þiggja laun og láta launagreiðslurnar þess í stað ganga í einhverskonar séreignasjóði og taka svo vaxtalaus lán hjá sjálfum sér.  Það mætti hugsa sér að hafa gjalddagann eftir dauðadag og komast þannig hjá tekjuskatti.  Þetta gæti verið kreppuráð fyrir almenning núna þegar boðaðar skattahækkanir eru á næsta leiti.

Ég legg allavega til að launþegasamtök sæki sér ráð til Sigurðar G Guðjónssonar um að hvernig hægt verði að bæta kjör almennings og hætti þessari þjónkunn við SA og ríkisstjórnina.

[Jón Snæbjörnsson, 16.6.2009 kl. 08:08]

Nákvæmlega Magnús