Vitlaus aðferð ........

ég er nú svo vitlaus að telja það farsælast fyrir svo marga að þetta mál sé klárað með einhverskonar samningum frekar en að hirða af fólki - munum að mjög mörg þeirra sem stunda "útræði" eða fisveiðar í kringum landið hafa þurft að kaupa sig inn í atvinngreinina dýru verði - mér er alveg sama hvað félagi minn Nilli segir þó ég telji hann að mestu sammála mér hér.

ef ég fer rétt með þá eru um 70% alls kvóta i eigu ca 17 fjölskyldna alhæfi ekki en hef þetta eftir nokkuð áreiðanlegum heimildum - þú kanski veist betur ?

hvað þá með allar afréttir og landspildur hingað og þangað sem bændum eru taldar til eigna í dag ? er það ekki þjóðareign, kanski kjósa um það líka ?

Hafna samningaleiðinni

Athugasemdir

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 9.9.2010 kl. 15:36]

Ég er sammála þér með að betra er að finna lausn. Hitt er alvaralegt að um 17 fjölskyldur eigi um 70% kvótans. Það á engin að eiga þó úthlutað fái í þessum fiskveiði kvótamálum segi ég. Að fá úthlutaðan veiðikvóta ár hvert á að þýða að viðkomandi má veiða allt að úthlutuðu aflamarki. Það á ekki að tákna að úthlutaður fiskveiðikvóti sé eign hans í þeim skilningi sem eign er, heldur að viðkomandi má veiða allt að...

Það er ástæða fyrir því að menn fá úthlutað og á bara að úthluta þeim bátum og skipum sem róa á mið og engum öðrum. Það geta verið þetta og þetta margir bátar sem og skip innan sömu eigenda og er svo í dag, og ekkert að því að þeir vinni afla sinn sjálfir svo lengi sem veiddur sjávarafli kemur inn í landið og skilar sínum tekjum í þjóðarbúið...

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 9.9.2010 kl. 15:58]

Nei enga samninga - það væri stílbrot hjá Sf og VG - bara ofbeldi og ef það dugar ekki til þá dauða -

samanber meðferðina á þjóðinni þessi síðustu misseri.

Hengja skjóta - skera - og svo allt til fj...  steingríms og esb.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 10.9.2010 kl. 01:38]

Nú eiga allir að róa sem geta og nýta fiskinn eftir sínu hyggjuviti. Guð hjálpar einungis þeim sem hjálpa sér sjálfir.

Hyggjuvitið mun aldrei koma frá LÍÚ eða hafró!!! Aldrei! þeir leyfðu meira að segja veiðar á makríl til bræðslu í fyrra, sem er það sama og að veiða og henda afla? Þeir eru óhæfir með öllu og þjóðinni skaðlegir, eins og hefur sýnt sig svo vel vegna bræðslunnar í fyrra.

Fiskurinn er sjálfala í sjónum.

Land-dýrin eru hins vegar ekki sjálfala og það gleymist stundum í umræðunni.

Hef unnið við hvorutveggja og skildi þá hversu auðvelt var að fara bara og fiska sjálf-ala fiskinn í hafinu, miðað við að vinna myrkranna á milli við að rækta, bera á, heyja, smala. hýsa og fóðra land-dýrin. Til þess að geta skapað verðmæti af land-dýrunum?

M.b.kv.

[Jón Snæbjörnsson, 10.9.2010 kl. 09:42]

Vissulega þarf að vera regla á hlutunum eins og þarf á öllum hlutum - get ekki verið meira sammála þér með veiðarnar og vinnsluna sem og þetta fáránlega leyfi sem gefið var út á makríl veiðar í vinnslu - hreint út sagt skammarlegt að fara þannig með sjávarfangið - til langtíma litið hefðum við átt að láta þann fisk allann sinda annað og láta td norðmenn gera húr honum alvöru verðmæti.

rétt hjá þér með eldi á dýrum til neyslu - en hér þarf líka reglur og regluverk sem samræmist sambærilegum störfum í matvæls sem og sjávarafurðarþætti